您好!
诸葛亮本人有十项过失。
一:架空刘禅.
刘备死后,由于刘禅年幼,由诸葛亮执政.当刘禅长大成人后,诸葛亮理应把大权移交给刘禅。
但诸葛亮没有这样干,而是把军政大权进一步控制在自己的手中.更派人监视后主的一举一动。令刘禅敢怒不敢言,刘禅想抢回大权,但满朝都是诸葛亮的亲信,只好信任宦官黄皓,造成千古遗憾。
二:穷兵黩武,祸国殃民。
诸葛亮在执政期间,仅为完成“先主之心愿”和他自己的“隆中对”的策略而不顾国力民力,六出祁山。由于力量相差太远,无法收复中原,反而令国家背上一个大包袱,并直接影响他的继承人姜维,令北姓生活在水深火热之中。
三:不挖掘,吸收,培养新人才。
刘备死后,诸葛亮不挖掘,吸收,培养新的人才。原来的老后,造成人才青黄不接,“蜀中无大将,廖化当先锋”的可悲局面,驾驶了蜀国的灭亡。
四:压抑,把击原有优秀人才。
刘备死后,很多优秀人才得不到重用。如赵云老死赎中。而很多虚有其表的得到重用。
五:处理内部矛盾不恰当。
对内部将士之间的矛盾,诸葛亮采用两边安抚的方法。刘备在世时,封关羽,赵云,张飞,马超,黄忠为五虎大将,时关羽不受。诸葛亮让费诗拍关羽的马屁,令关羽更加骄横,为失荆州埋下祸根。对魏延和杨仪的矛盾,同样采用两边安抚的方法,使两人矛盾无法根除,为魏延造反埋下祸根。
六:不敢直言刘备过失,不敢劝阻刘备过错。
刘备调诸葛亮入川,授意留关羽守荆州。诸葛亮明知关羽不可当大任而不让赵云代关羽守城,对失荆州有不可推卸的责任。刘备东征东吴,不敢直言利害,也不要求从军,只负责后方建设,导致刘备兵败,死于白帝城。刘备说:“若法正在,安有此败?”可见对诸葛亮失望至极。
七:错误选择继承人。
诸葛亮将自己的继承人定为只懂打仗的姜维。费炜等只是过渡人物。造成姜维执政后,不顾人民幸福和国力强弱,强行九伐中原而血本无归,加速蜀国亡国的痛苦局面。
八:不懂处理后事。
在五丈原,诸葛亮临终前将大权交给一介书生杨仪,而杨仪与宿将魏延有极大的矛盾。杨仪获大权后剥夺魏延兵权,逼使魏延反乱,无人附和而逃亡,后被马岱追杀,自毁长城。
九:对江东一味退让,令江东得寸进尺,造成部下失和。
难道仅为“东和孙权,北拒曹操”的隆中对???!!!
十:任人唯亲。
对街亭这样的重地交给刘备临终时一再叮咛要小心的马谡,不起用优秀人才如赵统,赵广。
那位长篇大论的仁兄,你看过《三国志》没有?我觉得你说的都是些野史小说的内容啊!其一,正史没有记载刘禅想要回大权而孔明不让,只有现在那些为出名的不入流的作家才会这么强词夺理以搏出位;其二,你以为诸葛亮很喜欢用兵啊?只是她不得不这样做,他不出打曹魏,曹魏会又得他?人家打你一百次,你总有一次守不住吧?就像北宋,经济够发达吧?人家金兵一来就差点灭国了,后来不是常打战才挺住了吗?所以诸葛亮只有出兵打曹魏,蜀国才有希望;其三,赵云一生都是杂牌将军,刘备以及刘禅压根就不重用他,什么五虎大将之一,那只是罗贯中为他鸣不平,在《三国演义》硬给他的,是刘氏父子对不起赵云(刘禅没追封赵云,也没关照赵云的后人);其四,什么“处理内部矛盾不恰当?”你说的历史上压根没发生过!什么五虎大将之一?赵云一生都是杂牌将军!当时只有死伤将军(前、后、左、右,关羽、张飞。马超、黄忠);其五,“不敢直言刘备过失,不敢劝阻刘备过错?”刘备自封汉中王的时候,已经背离了诸葛亮的初衷(诸葛亮是要“汉室可兴”,结果刘备却自立为王),当时他们的关系已经有点微妙了,再说。关羽、张飞同时死于东吴之手,加上刘备刚登帝位,他要立威,能听谁的劝?;其六,很明显你就是没看正史的,魏延与杨仪的矛盾是到底是退兵还是继续被罚?什么“诸葛亮临终锦囊妙计要马岱杀魏延”,根本没有的事;其七,诸葛亮只是让姜维带兵,丞相一职不是他当,而将为也一直再走诸葛亮的路子,用人唯亲就更谈不上了,他可从来没用过自己的亲人;其八,曹魏最强,蜀吴较弱,三家打架,曹魏是志在灭掉另外两家,作为蜀国丞相,那你是联合东吴对抗曹魏呢,还是跟东吴拼个你死我活?就算你打赢了东吴,也将伤亡过半吧?此时曹魏不来灭你啊?让你慢慢发展啊?
其实诸葛亮最大的错失就是大小事务自己一手包办,如此一来不但累垮了自己,也导致他死后没人能接他的班。可能还有其他一些错误,但是我们要站在当时的处境来看。还有,看三国要看正史《三国志》,《三国演义》有70%都是创作。
诸葛亮的过失 我认为只有三 一是街亭失守 二是五丈原烧司马懿算错了 三就是他太忠心
最大的过失就是用错了马谡,失守街亭吧。那是蜀国决定成败的关键一战。