合同法 案例 习题 求助

问题1、违背了违约义务。因为张三和李四的行为已经构成要约。

问题2、可以。李四可以履行不安抗辩权。即要约者（张三）没有履行责任在先，李四可以不用履行相应的责任。

问题3、李四应该如约付款。因为张三和李四要约的内容与张三和王五要约的内容并不冲突，所以要履行责任，如约付款。

问题4、可以拒绝付款。不安抗辩权，即李四对张三的行为感到疑虑，怀疑时，可以不履行义务。
这是口头协议啊,可以协商解决

　　周某与郑某是老邻居，周某单位分了新房子准备搬家。搬家时，见郑某家因经济一直比较困难没有冰箱，自己搬新家准备买台新冰箱，就将原来使用的一台单门冰箱送给郑某，并对郑某说，这台冰箱用了12年了，但一直都很好用，没出过毛病，如不嫌弃就留下使用。郑某说，旧的总比没有用强，于是留下冰箱。半年后，这台冰箱在使用中突然因故障起火，烧毁了郑家的大部分财产。郑某向法院提起诉讼，认为周某没有告知冰箱存在质量问题，可能会引起火灾，导致他接受了冰箱，造成家庭财产的损失。要求周某对他家的经济损失承担损害赔偿责任。试分析：
　　（1）郑某诉由是否有法律依据？说明理由。
　　（2）应由谁承担损害赔偿责任？
　　解答
　　（1）郑某诉由没有法律依据。《合同法》第191条规定：“赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。附义务的赠与，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任。赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担损害赔偿责任。”周某送郑某冰箱时没有要求郑某承担任何义务，所以，周某赠与的财产即使有瑕疵也不需承担责任。况且周某在送冰箱时告知郑某此冰箱已使用了12年，郑某在接受冰箱时对冰箱的现有品质是知悉的，所以也不存在赠与人故意不告知瑕疵的情况。
　　（2）依上述理由，赠与人周某不承担损害赔偿责任。郑某应当对家电使用寿命具有一般人所能了解的知识，使用了12年的电器一般会存在不安全因素。我国《产品质量法》第33条第2款规定：“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的产品交付最初用户、消费者满十年丧失；但是，尚未超过明示的安全使用期的除外。”该冰箱已使用了12年，超过了10年的行使请求权期限，在我国冰箱未明确标明安全使用期，所以郑某无法向生产者或销售者请求损害赔偿。

问题1、违背了违约义务。因为张三和李四的行为已经构成要约。

问题2、可以。李四可以履行不安抗辩权。即要约者（张三）没有履行责任在先，李四可以不用履行相应的责任。

问题3、李四应该如约付款。因为张三和李四要约的内容与张三和王五要约的内容并不冲突，所以要履行责任，如约付款。

问题4、可以拒绝付款。不安抗辩权，即李四对张三的行为感到疑虑，怀疑时，可以不履行义务。

下面的那个案例就像答案里那样 没有期限和代理权不明确