为什么古代的皇帝死的那么早？

开国皇帝一般都是有着过人之处的豪杰级别的人物，本身就比较优秀，这种人一般都经历过战场，经历过谋略。在最严酷的考验下生存下来并胜出，那么他的各方面包括体制都比较出色，所以一般来讲相对长寿

而后世子孙由于出生在优越环境，没有接触过社会和权利圈的残酷，从生下来就养尊处优，除了康熙等那样的少年英才，大多数都是享乐或者理想主义，要么就是因为权臣本身的钳制，比如嘉庆啊光绪之类的，虽然不能叫没有才能，但是没有魄力和实力打破掌握实权的人的格局就不行。除去享乐纵欲认为杀害外，一个拥有全国最大权利却实际上处处被人质肘的皇帝心中当然很不好受，在各方压力下的自己无能为力甚至傀儡或被架空的情况比比皆是，这样的情况你想让他长寿？能安享晚年就不错了
事实上就是封建社会的皇帝人人想做，没能力守住皇位的人很多，想扳倒皇帝自己做的人更多，那么要不就是你能力超群手腕够硬并且累不死（朱元璋等），要不就是你空想天下太平让那些贪婪之辈越看你越想吃掉你早死超生，不可能你轻轻松松还能天下太平的，封建皇帝不是个好职位，绝对的。

古代大多数的皇帝都命短，这是一个不争的事实。有人做过统计，从秦汉至明清，我国封建时代各朝有生卒年可查的皇帝共有209人，其中活过80岁的只有4人；70—79岁的有4人；60—69岁的有24人；50—59岁的有35人；40—49岁的有39人；30—39岁的有48人；20—29岁的有34人；不足20岁的有31人。有道是：“人生七十古来稀”，209个皇帝，寿过古稀的仅有8人，只占4%；而未过半百的却有142人，占68%，平均寿命仅39岁。这确实是一个令人惊讶的年龄数字。
做为最后一个朝代，清朝的文字记载应该是可靠的，大清帝国历时268年，共有10个皇帝，他们中只有高宗弘历（乾隆）1个寿过古稀，活了88岁；未过半百的倒有4人，世祖福临（顺治）23岁，文宗奕詝（咸丰）30岁，穆宗载淳（同治）19岁，德宗载湉（光绪）37岁；其他5位的年龄分别为：圣宗玄烨（康熙）68岁；世宗胤禛（雍正）57岁；仁宗颙琰（嘉庆）60岁；宣宗炅宁（道光）68岁；宣统溥仪（溥仪）61岁。平均寿命也只有51岁。
皇帝们吃的是人间美味，喝的是人参燕窝汤，营养丰富，且有专门的御医护理，按道理他们应该长寿才对，然而，事实上他们中的大多数人寿命很短，这是为什么呢？究其原因，不外乎三方面的原因。
一：争权夺利，死于非命的多；
二：迷信方士丹术，胡弄而死的多；
三：身患疾病，御医不敢开方下药，贻误致死的多。
认真想一想，还真是这么一回事！

我反对上面所说的因为中华五千多年的历史无数医学天才留下了无数宝贵的文献 无数的古老配方都比西药管用而历史上，皇帝是是一个国家的最终统治者所有最好的全部都会服务于皇帝所以说皇帝因为性欲过多 医学不发达而早死是错误的而且五千多年的中华文化真的比不上现代200多年的历史的现在文化但是皇帝早死的具体原因我也不知道可能是谋杀 因为皇帝的宝座大部分的有志之士都会有欲望的

古代医疗水平不发达 纵使有那么多的太医 不能治的病还是会死
皇帝未成年就已经结婚生子 14、15岁就生儿育女 小孩子体制当然不好
再加上皇帝老婆太多……

有句话叫人生七十古来稀。在古代那种医疗水平及其低下的环境中，能活到70岁的确能称之为“稀有”。主要是没有抗生素。你想想看，现在社会医疗水平对比古代不知高超多少倍，尤其是主要是西医的出现，都还各种病症都能让人早早去世，更别说古代了…