微信在美国就那么点用户(1900万),占比0.79%,人家主要用Facebook,而且美国商家几乎没有用微信支付的,就是个免费聊天工具,基本都是华人在用,关了是好事,不关腾讯还得往里贴钱,就像印度市场,说关就关,腾讯也不会在乎,主要靠国内赚钱!微信是在2012年4月份开始其全球化之路的,并在2013年7月邀请足球巨星梅西担任其海外版本的形象代言人,可以说微信对美国市场是抱有很大信心的。
2012年是一个怎样的时间呢?如果以「苹果在2010年6月发布的iPhone4」作为移动互联网的启动节点来看,2012年仅仅是过去了两年时间,整个移动市场都处于蓬勃发展的阶段,市场上有大量的流量红利与机遇存在。
那么这个时候微信打入美国市场,从时间的物理属性上看,是不晚的。但针对社交这个特殊的领域而言,其实已经错失了入场的最佳时机。
在谈「入场时机」这个问题时,我们还需要谈一下互联网的行业特性。在看多人看来,互联网与传统行业最大的不同是「互联网可以做到赢者通吃」,一旦某个产品取得竞争优势后,其会吞掉整个市场,完全挤掉其他对手的生存空间。无论外卖行业的美团、出行领域的滴滴,还是社交领域的微信,都凸显了这一特点。
但是这种说法其实并不准确,「入场时机」需要结合到具体的行业特性去看。
以短视频内容消费为例,「快手」诞生于2011年,之后上线的「抖音」比其整整晚了5年,但仍然取得了很好的发展。而且除了快手和抖音外,国内短视频领域还有秒拍、微视、火山、美拍等一众玩家。
所以在内容领域这种「多头市场」上,「入场时机」虽然有影响,但是并不致命,其核心比拼的还是内容创造模式的颠覆性与创新性。
而社交领域则完全是另外一种情形,社交属于典型的「寡头市场」,头部玩家会有着极强的排他性,在获取一定优势后会一次性吞掉整个市场。微信的发展就是很典型的例子,微信上线于2011年,并在2012年取得优势后全面垄断中国社交市场至今。这期间出现的易信、米聊、来往、聊天宝等基本上都属于小打小闹,没有对微信的基本盘构成大的影响。
多,美国司法部星期五(10月2日)表示,正在就此前加州联邦法官做出的暂停政府出台Wechat(微信)下载禁令的裁决提出上诉,该禁令要求苹果和谷歌应用商店下架微信。
根据路透社报道,美国政府表示,正在向美国第九巡回上诉法院就地方法官贝勒(Laurel Beeler)在上月19日发布的初始禁止令提出上诉。
据 此前报道,贝勒在禁制令中指出,尽管美国政府判定微信对美国国家安全构成威胁,但没有证据显示,禁止所有美国用户使用微信能够应对有关威胁。
该临时禁令也暂停了商务部的实施细则,商务部命令将禁止在美国与微信进行其他交易,这可能会极大地降低目前美国用户对微信的使用,或可能使其无法使用。
目前,代表美国微信用户的原告方——美国微信用户联盟律师团表示,将积极应对上诉,捍卫此前获取的成果以及美国用户使用微信的正当权利。律师团已于10月1日前提交了回复书,最终的听证会日期定在10月15日美国西部时间早上9:30。
微信在美国一共有大约五百万左右的用户吧,可以说微信在美国的用户要比在中国大陆的用户少得多了,而且主要以美国华人为主。目前美国政府想禁止微信在美国的交易,但是被美国法院推翻了这个禁令,目前美国政府正在向上一级法院上诉要求禁止微信在美国的交易。
应该不少,但美国现在开始打压了
我认识一个泰国朋友,他主要用line,虽然也用微信,但是不常用。