为什么有句古话是先成家后立业

劳动经济学的实证证明已婚男性的工资水平要高于与其同等属性（教育水平、工作年限、职业、年龄等）的未婚男性。
这一现象被称为male marriage wage premium。

究其原因，结婚后的男女分工，使男性可以更专注于工作。婚姻为其营造了更易于立业的环境。
养家的责任也促使已婚男性更努力地去工作。
男主外，女主内这一社会分工的合理性，除了社会观念的影响外，劳动市场的性别歧视使得男性在劳动市场更为有利（工资高、就业机会多），自小以来教育灌输的理念也促使男性对可在市场劳动获得回报的人力资本的投资更多（例如：教育投资）。
（女性的人力资本投资更偏重于家庭劳动：洗衣、做饭、育儿等技能）
当然，上述情况随着社会经济的发展得到了大幅度改善。
不过，虽然年轻一代男女的受教育水平的差异正在缩小，但劳动市场里的性别歧视依然存在。

劳动市场里的性别歧视和男女的教育水平差异决定了男女所拥有的比较优势（comparative advantage）不同。
由一男一女组成的家庭中，男性专注于市场劳动，女性承担家庭劳动，有助于提高家庭整体的经济水平。
虽然或许在男女不平等的社会，男主外，女主内的分工具有合理性。但女性的劳动收入影响她在家庭地位中的bargaining power，所以完全顺从这种分工未必明智（当然也未必不明智）。
经济学讲utility，就家庭分工的决策，有将家庭作为单一单位的unitary model， 有将夫妻作为拥有相对独立性的collective model， 还有引入了game theory 的bargaining model。

回到正题。
male marriage wage premium这一现象，即使在美国也依然观测得到。
在中国的古代就更为甚。
女性在古代的就业机会少，婚后彻底得承担了所有的家庭劳动。
男性婚后生活起居受人照顾，更易于专注于工作，更易于立业。
也就有了先成家，后立业的传统。

因为成家立业，成家了才能立业，古代人把家庭作为立业的根本，家庭是事业的核心，如果一个人连家庭都没有，又哪里来的成绩呢，所以古代人的思想跟现代人是不一样的，他们守旧，思想淳朴，以家为核心，而现代人已经往相反的方向了，如果现代你没有立业，想成家是很难的，你没有一定的家庭条件，没有什么女人愿意跟着你，也没有人愿意跟你成家立业，古代人都是夫妻双方成家以后共同努力去成就事业，所以就有了古代人的成家立业，虽然这个词现在还在用，但已经不适合了。

从古代传统来看，立业的前提是必须成家，这是从生命个体意识的责任感而言的。

一个人的责任有多方面，只有对家庭负有责任感才能担负起对社会的责任。再说，是否立业的衡量标准不是个人的功成名就，而是能否实现对社会责任、社会义务的履行。人在成家后的思维方式和处事态度与成家前是完全不同的。我方一致认为先成家后立业好，因为毕业生出来一个人奋斗，要面对许多的困难，如果两个人一起互相鼓励、互相安慰，就更能承受压力、承担责任，积极向上地去创立自己的事业。一起吃苦、经历过风风雨雨的感情会更牢固、更可靠。要是你是单身一人，你会想反正就我一个人。今天挣到一百块钱，你会用了一百一十块，每天吊儿朗当。何来的立业成家。要是你有家有室了，今天挣到100块，你会想我上有老，下有小，可能你会剩下90块。这才有立业的机会。目前结婚、生育年龄普遍推迟，而因为年龄大、压力大等导致男性不孕不育的人群也大量增加。其实，无论男女，生育最佳年龄应该在24至28岁。而目前国内不育发病率和世界水平一致，平均每10对夫妇中就有一对夫妇不能生育。再说了，二个人想事情，总要比一个人想到周到吧。二个人来想如何立业，会多一半机会。事业何时有成？是一个未知数？5年？10年？20年？ 成了家要有好的发展也得有条件，夫妻同心，其力断金！在家庭稳定的基础上再考虑立业是很适当的 所谓没有了后顾之忧 安国者必先安家 . 收起

应该说老早人。。。外出打工或旅游是一件危险的事情吧 尤其是客死异乡的事情很多。让自己家庭和家族留下一些希望和传宗接代的香火也是必须的。。。（听说老早上战场前面很多士兵也会去嫖。。。这些说远了了）😂