希特勒, 其的影响不在于成败.
成吉思汗虽然对西方和东方产生了一些影响,
但是希特勒的影响是深远的,他发动第二次世界大战,削弱了除美国以外的帝国主义国家,乃甚至于对世界的影响都很大,打破当时的世界格局,对世界产生了深远影响.
上面那位的说法我显然不赞成,战争带来的只有灾难,无论成败,都是灾难
如果说希特勒屠杀犹太人,那成吉思汗不也屠城? 所以希特勒所发动的第二次世界大战给人们的影响是成吉思汗遥不可及的,堪称前无古人后无来者的战争,所以影响也远远大于成吉思汗.
应该是成吉思汗,因为一个是进步一个是后退.成吉思汗使西方提前结束了封建时代,连接了东西方,提出了全球化并实行.而希特勒是使世界的经济后退.在一个成吉思汗的子孙影响世界数百年,使得很多的国家版图雏形建立.而希特勒只是短短的几十年,一个是全世界上最成功的人,而希特勒是个失败者.
楼下说的一点很不对,战争的结果就在于成败,就象我国的国共内战.你说他是灾难呢还是幸福呢?在有一个,成吉思汗对世界的影响是极大的,这个也不是我一个人说的,全世界的学者都承认的一个问题.拿破仑都说过我不如成吉思汗.成吉思汗在当时从新划分了世界了,将接近半个地球化入了元帝国.在后来他的子孙中又继续延续了数百年,影响在于时间,希特勒时间上太短了.就好比现在第2次世界大战结束了70来年,我们就已经感受不到第二次世界大战的直接影响了,而成吉思汗和他的子孙是一直统治影响世界数百年的.问题就是在于讨论的,欢迎继续交流.
肯定是希特勒
因为成吉思汗年代,无论是军事能力还是军事效率,都无法与希特勒相提并论;
而希特勒与全世界作战的“军事能力”,则是军事科技的进步带来的;
希特勒,用刀与剑推动文明的进步
客观来说是希特勒。