《猩球崛起3：终极之战》为何没有前两部的评价高？

影片对于凯撒角色塑造最突出的一点就是他总是做着“科巴噩梦”，但这种噩梦设计同样显得十分莫名其妙，科巴是“反人类”的猩猩代表，按说这种噩梦应该是在映射凯撒内心深处“反人类”的暴力倾向，但影片接着往后又并未向这种“反人类”暴力倾向的性格和心理塑造上进一步开掘，凯撒还依然是一个奉行和平主义的鸽派猩猩，只有在人类危及猩猩生命时才奋起反抗。所以影片结尾他也只是带领猩猩越狱，而不是带领猩猩向人类复仇。也只有当人类军队向战场上的猩猩扫射时，他为了拯救同类才拉响手雷炸掉油罐车毁灭基地。综上所述，本片在角色塑造方面的糟糕表现，导致第三集相对于前两集的落差之大简直令人难以置信。有的人也许会说，怎么没有其他角色？不是还有那个小女孩吗？那毒舌君也想问一句，请问这个小女孩除了卖萌之外有毛存在的价值？能够给人提供啥样的思考？估计还有的人会说，那个话唠猩猩不是挺抢戏了吗？那毒舌君也想说，这个话唠猩猩除了扮丑角会搞笑之外，有毛角色塑造方面的价值和意义？还有那个拿着弩弓的人类士兵，他算是戏份仅次于上校和小女孩的人类角色了，也能看出影片安排他在许多场戏中均有出场，试图想塑造一下这个角色，从他的表情中似乎也能让人看出他并非上校那种残忍角色，但影片结果还是对这个角色始乱终弃，并没有给予充足的戏份对其进行细腻化塑造，让他最终还是成为在影片结尾向凯撒射出致命一箭的纯反派角色。

凯撒对上校只有复仇的怒火，而上校对凯撒只有残忍与蔑视。他们对彼此的态度从始至终都没有改变，也没有碰撞出什么火花，因而彼此交集的对手戏既没看头、又没内涵，堪称完全失败的角色塑造！从凯撒与上校的角色塑造与对手戏方面，也可以让人清楚地看到第三集相对于前两集的巨大落差在哪里。前两集中无论是人类还是猩猩，都有大量性格各异、立场不同、十分鲜活而丰满的角色塑造，每个角色都有清晰的性格脉络，并让人们能通过他们的角色有所感悟，只要大家把这两集翻出来回味一下，就不难意识到这一点。而第三集里这种丰富而有个性的角色塑造几乎消失殆尽，猩猩的角色形象塑造就几乎只有一个凯撒，而人类的角色形象塑造也几乎只有一个上校，而这两大角色也没啥能够引人思考的细腻塑造以及互动对手戏，尤其是上校这个角色塑造得相当失败，严重缺乏背景铺垫以及心态信念等方面足够的细腻表达，导致这个角色时而看起来冷酷无情、时而又让人感觉并非那么无情，让人无法看清他的行为变动的心理逻辑何在。

《猩球崛起3：终极之战》中，灾难过后地球上的幸存人类与猩猩们在同一片土地上生存所上演的“战争与和平”的故事虽然是虚构的，但探讨两大族群如何避免冲突、建立互信，向观众展示最终爆发冲突的悲剧是如何酿成的，却是具有极其强烈的现实意义的，只要你把影片中的猩猩和人类这两大族群，替换成不同国家、不同宗教、不同种族，就不难理解影片的现实寓意所在了。从上校一方来说，他们对于猩猩的目的和态度也很简单，那就是灭绝猩猩，这在影片开头的字幕里已经有十分清楚地介绍了，上校这支部队隶属于幸存的人类军队“北方军”，他们就是受命来追杀并灭绝凯撒的猩猩部落的，而且这种“灭绝猩猩”的行为是有着充分的理由的，因为在第二集里科巴率领的“鹰派猩猩”背叛了以凯撒为代表的“鸽派猩猩”，向聚集在旧金山定居点的幸存人类发动进攻，死伤无数，所以人类军队发起报复和反击行动完全合乎情理。