为什么生物不选择永生这条进化方式？

生物没得选择，只有人类文明逐渐发达，可以尽可能地延长人类的寿命，自然界的生物生病了苦熬苦等，熬过去了活着，熬不过去死掉。各种生命形态进化到今天，并不是有明确的目的地，而是“适者生存”自然选择的结果。

生物进化没有目的性，不管是达尔文的近乎论观点，还是现代生物进化理论，都认为生物进化的原因是自然选择，涉及生存斗争等多种形式的环境因素。环境因素促进生物基因库的不断改变，最终使得某种基因被选择出来，成为有利于生物生存的“优势基因”。在这样的进化历程中，生物都是被动地去适应环境，而不能脱离环境，也还是只有人类可以最大程度地利用自然的力量为自身服务。

生存得更长久，是生物个体生存的目的，而使种群不断地延续下去就是基因的作用。基因控制着生物的求偶、繁衍行为，也与生物的生老病死有关。细胞在分裂、行使正常功能的过程中，基因会受到外界因素的影响而突变、受到伤害，如氧自由基、致癌物质等，长久的作用使得生物体内充满伤害，尽管生物体可能不能感受到，那是因为生物体都有代偿的能力，而等到伤害到一定的程度，生物体不能承受，死亡发生了。

生物的进化其实是保证基因的多样性，在遇到环境变化的时候，大幅度提高撑过去的可能，同时优势基因会在种群中扩散开。如果某种生物永生，基因多样性会大幅度下降，不利于生物适应多变的环境，也就更容易灭绝。人类文明或许可能成为一个特例，科学研究已经发现了一些与寿命密切相关的因素，未来可能直接对其进行干预，延长人类的寿命，但估计也还是做不到永生的。

在地球的生态系统里，生物的出生和死亡都是符合自然界的生态系统的。生物必须淘汰劣势的动物，才能进化出更优秀的生物，才能在地球变化的环境中生存。

因为环境资源有限。如果生物永生，会导致资源被消耗速度急剧上升，最终会快速走向灭亡。

世间万物没有什么是永恒的，就连星球也都是有寿命的，生物的生命更不可能会永远存在，永恒根本不符合宇宙规律。

你这个问的有问题，永生跟进化本身就是相悖的，最初的生命放弃了永生而选择了分裂，进化，可以看成是生命的另一种延续方式。